Решение в отношении Администрации Октябрьского района Курской области

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
Номер дела: 126/2012
Дата публикации: 21 августа 2012, 15:09

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области

 

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2012г.

Изготовлено в полном объеме 21 августа 2012г.

11 г.Курск

 

Комиссия Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) рассмотрев дело №126/2012 по жалобе ЗАО «ТПК «Кароляна» на действия муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на проведение ремонта Октябрьского РДНТ по пер. Спортивный, 3 в пос. Прямицыно Курской области (далее - открытый аукцион в электронной форме), в отсутствие представителей ЗАО «ТПК «Кароляна», муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области (о рассмотрении дела №126/2012 надлежаще уведомлены),

УСТАНОВИЛА:

В Курское УФАС России 09.08.2012г года (вх.№4456) поступила жалоба ЗАО «ТПК «Кароляна» на действия муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области (далее – муниципальный заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме, противоречащие, по мнению подателя жалобы, требованиям Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005г. №94 – ФЗ (далее - ФЗ «О размещении заказов…»), выразившиеся в неправомерном отказе муниципальный заказчик от заключения муниципального контракта с ЗАО «ТПК «Кароляна».

Внеплановая проверка открытого аукциона в электронной форме на право заключения на проведение ремонта Октябрьского РДНТ по пер. Спортивный, 3 в пос. Прямицыно Курской области проводилась при рассмотрении дела №105/2012 и дела №114/2012.

При проверке указанных в жалобе обстоятельств, на заседании Комиссии 16.08.2012г. установлено следующее.

Согласно сообщения опубликованного на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 09.08.2012 г. в 09 часов 38 минут «От электронной площадки получены сведения о контракте №101299 от 09.08.2012. Наименование электронной площадки: "ЭТП ММВБ". Заказчик: ИНН 4617004683, КПП 461701001 Администрация Октябрьского района Курской области. Дата события: 09.08.2012. Ссылка: http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?type=CONTRACT_INFO&id=6177261. Номер передаваемого пакета данных: 66c0a464-c408-bb6d-f9ce-ce2be1f4b955».

Таким образом, как следует из сведений размещенных на официальном сайте РФ www.zakupki.gov.ru, муниципальный контракт заключен.

В соответствии с ч.2.3. ст.57 ФЗ «О размещении заказов…» обжалование действий заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, связанных с заключением государственного или муниципального контракта, в порядке, установленном настоящей главой, допускается не позднее даты заключения государственного или муниципального контракта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что муниципальный контракт заключен 09.08.20012 года, т.е. на дату обращения ЗАО «ТПК «Кароляна» с жалобой на действия муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области, у Комиссии Курского УФАС России отсутствуют правовые основания для рассмотрения её по существу.

В то же время, в соответствии с порядком, установленным гл.9 ФЗ «О защите конкуренции», письмом ФАС России от 11.10.2007г. №АЦ/18759, жалоба ЗАО «ТПК «Кароляна», в части доводов о нарушении требований Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. №135-ФЗ подлежит передаче для рассмотрения в соответствующее структурное подразделение Курского УФАС России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Производство по делу №126/2012 прекратить.

2. Передать материалы дела №126/2012 для рассмотрения в части нарушения требований Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. №135-ФЗ в соответствующее структурное подразделение Курского УФАС России

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

stdClass Object ( [vid] => 7543 [uid] => 5 [title] => Решение в отношении Администрации Октябрьского района Курской области [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 7543 [type] => solution [language] => ru [created] => 1347621022 [changed] => 1368702290 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368702290 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области

 

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2012г.

Изготовлено в полном объеме 21 августа 2012г.

11 г.Курск

 

Комиссия Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) рассмотрев дело №126/2012 по жалобе ЗАО «ТПК «Кароляна» на действия муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на проведение ремонта Октябрьского РДНТ по пер. Спортивный, 3 в пос. Прямицыно Курской области (далее - открытый аукцион в электронной форме), в отсутствие представителей ЗАО «ТПК «Кароляна», муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области (о рассмотрении дела №126/2012 надлежаще уведомлены),

УСТАНОВИЛА:

В Курское УФАС России 09.08.2012г года (вх.№4456) поступила жалоба ЗАО «ТПК «Кароляна» на действия муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области (далее – муниципальный заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме, противоречащие, по мнению подателя жалобы, требованиям Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005г. №94 – ФЗ (далее - ФЗ «О размещении заказов…»), выразившиеся в неправомерном отказе муниципальный заказчик от заключения муниципального контракта с ЗАО «ТПК «Кароляна».

Внеплановая проверка открытого аукциона в электронной форме на право заключения на проведение ремонта Октябрьского РДНТ по пер. Спортивный, 3 в пос. Прямицыно Курской области проводилась при рассмотрении дела №105/2012 и дела №114/2012.

При проверке указанных в жалобе обстоятельств, на заседании Комиссии 16.08.2012г. установлено следующее.

Согласно сообщения опубликованного на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 09.08.2012 г. в 09 часов 38 минут «От электронной площадки получены сведения о контракте №101299 от 09.08.2012. Наименование электронной площадки: "ЭТП ММВБ". Заказчик: ИНН 4617004683, КПП 461701001 Администрация Октябрьского района Курской области. Дата события: 09.08.2012. Ссылка: http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?type=CONTRACT_INFO&id=6177261. Номер передаваемого пакета данных: 66c0a464-c408-bb6d-f9ce-ce2be1f4b955».

Таким образом, как следует из сведений размещенных на официальном сайте РФ www.zakupki.gov.ru, муниципальный контракт заключен.

В соответствии с ч.2.3. ст.57 ФЗ «О размещении заказов…» обжалование действий заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, связанных с заключением государственного или муниципального контракта, в порядке, установленном настоящей главой, допускается не позднее даты заключения государственного или муниципального контракта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что муниципальный контракт заключен 09.08.20012 года, т.е. на дату обращения ЗАО «ТПК «Кароляна» с жалобой на действия муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области, у Комиссии Курского УФАС России отсутствуют правовые основания для рассмотрения её по существу.

В то же время, в соответствии с порядком, установленным гл.9 ФЗ «О защите конкуренции», письмом ФАС России от 11.10.2007г. №АЦ/18759, жалоба ЗАО «ТПК «Кароляна», в части доводов о нарушении требований Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. №135-ФЗ подлежит передаче для рассмотрения в соответствующее структурное подразделение Курского УФАС России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Производство по делу №126/2012 прекратить.

2. Передать материалы дела №126/2012 для рассмотрения в части нарушения требований Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. №135-ФЗ в соответствующее структурное подразделение Курского УФАС России

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области

 

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2012г.

Изготовлено в полном объеме 21 августа 2012г.

11 г.Курск

 

Комиссия Управления ФАС по Курской области по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) рассмотрев дело №126/2012 по жалобе ЗАО «ТПК «Кароляна» на действия муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на проведение ремонта Октябрьского РДНТ по пер. Спортивный, 3 в пос. Прямицыно Курской области (далее - открытый аукцион в электронной форме), в отсутствие представителей ЗАО «ТПК «Кароляна», муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области (о рассмотрении дела №126/2012 надлежаще уведомлены),

УСТАНОВИЛА:

В Курское УФАС России 09.08.2012г года (вх.№4456) поступила жалоба ЗАО «ТПК «Кароляна» на действия муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области (далее – муниципальный заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме, противоречащие, по мнению подателя жалобы, требованиям Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005г. №94 – ФЗ (далее - ФЗ «О размещении заказов…»), выразившиеся в неправомерном отказе муниципальный заказчик от заключения муниципального контракта с ЗАО «ТПК «Кароляна».

Внеплановая проверка открытого аукциона в электронной форме на право заключения на проведение ремонта Октябрьского РДНТ по пер. Спортивный, 3 в пос. Прямицыно Курской области проводилась при рассмотрении дела №105/2012 и дела №114/2012.

При проверке указанных в жалобе обстоятельств, на заседании Комиссии 16.08.2012г. установлено следующее.

Согласно сообщения опубликованного на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 09.08.2012 г. в 09 часов 38 минут «От электронной площадки получены сведения о контракте №101299 от 09.08.2012. Наименование электронной площадки: "ЭТП ММВБ". Заказчик: ИНН 4617004683, КПП 461701001 Администрация Октябрьского района Курской области. Дата события: 09.08.2012. Ссылка: http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?type=CONTRACT_INFO&id=6177261. Номер передаваемого пакета данных: 66c0a464-c408-bb6d-f9ce-ce2be1f4b955».

Таким образом, как следует из сведений размещенных на официальном сайте РФ www.zakupki.gov.ru, муниципальный контракт заключен.

В соответствии с ч.2.3. ст.57 ФЗ «О размещении заказов…» обжалование действий заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, связанных с заключением государственного или муниципального контракта, в порядке, установленном настоящей главой, допускается не позднее даты заключения государственного или муниципального контракта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что муниципальный контракт заключен 09.08.20012 года, т.е. на дату обращения ЗАО «ТПК «Кароляна» с жалобой на действия муниципального заказчика – Администрации Октябрьского района Курской области, у Комиссии Курского УФАС России отсутствуют правовые основания для рассмотрения её по существу.

В то же время, в соответствии с порядком, установленным гл.9 ФЗ «О защите конкуренции», письмом ФАС России от 11.10.2007г. №АЦ/18759, жалоба ЗАО «ТПК «Кароляна», в части доводов о нарушении требований Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. №135-ФЗ подлежит передаче для рассмотрения в соответствующее структурное подразделение Курского УФАС России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Производство по делу №126/2012 прекратить.

2. Передать материалы дела №126/2012 для рассмотрения в части нарушения требований Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. №135-ФЗ в соответствующее структурное подразделение Курского УФАС России

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 126/2012 [format] => [safe_value] => 126/2012 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 9 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-08-21 11:09:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-08-21 11:09:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1347621022 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Курское УФАС России )