Сведения о нарушениях антимонопольного законодательства в сфере ценообразования, выявленных УФАС по Курской области в 2009 — 2010гг.
о нарушениях антимонопольного законодательства в сфере ценообразования, выявленных УФАС по Курской области
№ | хозяйствующий субъект | статья закона, суть нарушения | меры реагирования |
2009 год | |||
1 | ОАО «Курскхлеб», ЗАО «Курскхлеб», ООО «Курский хлебозавод» | п.1 ч.1 ст.11 ФЗ «О защите конкуренции» - согласованные действия по одновременному повышению оптовых (отпускных) цен на ржано-пшеничные сорта хлеба (кроме регулируемых) | выдано предписание об устранении нарушения, которое исполнено в установленный срок (цены снижены до уровня, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства) |
2 | ОАО «Курскоблнефтепродукт» | п.1 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» - установление доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом монопольно высоких оптовых цен на автомобильный бензин марок АИ-92, АИ-95 | выдано предписание о прекращении нарушения (обжаловано в суде), юр. лицо привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в размере 30 408 850 рублей (обжаловано в суде) |
3 | ОАО «Курскоблнефтепродукт» | п.1 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» - установление доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом монопольно высоких цен на дизельное топливо на локальном товарном рынке Конышевского района Курской области | нарушение устранено до вынесения решения УФАС по существу дела, в связи с чем предписание не выдавалось, юр. лицо привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в размере 83 728 рублей (обжаловано в суде) |
4 | ИП Чаплыгин П.Л., ИП Некрасов П.Л., ИП Попов Ю.А., ИП Полянский В.Е. | п.1 ч.1 ст.11 ФЗ «О защите конкуренции» - согласованные действия по неоднократному одновременному повышению розничных цен на нефтепродукты, реализуемые на АЗС указанных предпринимателей | Выдано предписание о недопущении нарушения, которое исполнено ответчиками, каждый из указанных предпринимателей привлечен к административной ответственности по ст.14.32 КоАП РФ в размере 20 000 рублей, штрафы уплачены |
5 | ОАО «Военно-страховая компания» (в лице Курского филиала) | Ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» - недобросовестная конкуренция (необоснованное занижение страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, которое противоречит действующему законодательству, направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и может причинить убытки конкурентам) | Выдано предписание о прекращении нарушения, которое исполнено в установленный срок. Должностное лицо (руководитель Курского филиала ОАО «ВСК») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 12000 руб, штраф уплачен. |
6 | ОАО «Курская энергосбытовая компания» | п.10 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в несоблюдении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, а именно в нарушении требований действующего законодательства об обязательном разделении стоимости оказанных по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) услуг и обязательном указании в счетах на оплату электрической энергии (мощности) помимо суммарного платежа отдельно стоимости всех составляющих электрической энергии | Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которое исполнено в установленный срок (впоследствии обжаловано в суде). ОАО «Курская энергосбытовая компания» привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 14973791,12 руб. (обжаловано в суде). |
7 | ОАО «Курскэнергосбыт» | п.10 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в несоблюдении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, а именно в нарушении требований действующего законодательства об обязательном разделении стоимости оказанных по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) услуг и обязательном указании в счетах на оплату электрической энергии (мощности) помимо суммарного платежа отдельно стоимости всех составляющих электрической энергии | Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (обжаловано в суде). ОАО «Курскэнергосбыт» привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4836701 руб. (обжаловано в суде). |
8 | ООО «Региональная энергосбытовая компания» | п.10 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в несоблюдении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, а именно в нарушении требований действующего законодательства об обязательном разделении стоимости оказанных по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) услуг и обязательном указании в счетах на оплату электрической энергии (мощности) помимо суммарного платежа отдельно стоимости всех составляющих электрической энергии | Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (обжаловано в суде). ООО «РЭК» привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1165302 руб. (обжаловано в суде). Должностное лицо (генеральный директор ООО «РЭК») привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб. (обжаловано в суде). |
9 | ЗАО «Курское управление механизации - №1» | п.10 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в несоблюдении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, а именно в осуществлении расчетов за оказанные ИП Смирнову А.Л. услуги электроснабжения в соответствии с тарифами, не утвержденными уполномоченным органом | Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, которое исполнено в установленный срок (впоследствии обжаловано в суде). ЗАО «КУМ - №1» привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 руб. (обжаловано в суде). Должностное лицо (генеральный директор ЗАО «КУМ-№1») привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб. (обжаловано в суде). |
10 | ЗАО «Курская телефонная компания» | ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в бездействии, путем несоблюдения предусмотренных законодательством о естественных монополиях требований в части непредставления в Федеральную службу по тарифам России сведений о своей деятельности, которое повлекло отсутствие решения органа регулирования естественных монополий о применении или не применении в отношении ЗАО «Курская телефонная компания» методов государственного регулирования, предусмотренных законодательством о естественных монополиях | Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (обжаловано в суде). ЗАО «Курская телефонная компания» привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 123749,95 руб. (обжаловано в суде). Должностное лицо (генеральный директор ЗАО «Курская телефонная компания) привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб., штраф уплачен. |
2010 год | |||
1 | ООО «Газинжиниринг», ООО «Техсервис ИНЭКО» | п.1 ч.1 ст.11 ФЗ «О защите конкуренции» - согласованные действия по одновременному повышению розничных цен на сжиженный углеводородный газ для заправки автотранспорта (СУГ) | Выдано предписание о недопущении нарушения антимонопольного законодательства, меры административной ответственности не применялись в связи с истечением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ |
2 | ЗАО «Курский комбинат хлебопродуктов» | п.6 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» - необоснованное установление доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом разных цен на один и тот же товар (муку пшеничную) для разных покупателей (покупателям Курской области мука реализовывалась значительно дороже, чем в Белгородскую область) | Дело находится в стадии рассмотрения |
3 | 1 хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность на агропродовольственных рынках | п.1 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» - установление доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом монопольно высоких оптовых цен на муку ржаную (повышение цен на муку осуществлено раньше, чем начался рост цен на зерно ржи) | Дело находится в стадии рассмотрения |
4 | 4 мукомольных предприятия, осуществляющих производство муки ржаной | п.1 ч.1 ст.11 ФЗ «О защите конкуренции» - согласованные действия по относительно синхронному повышению оптовых цен на муку ржаную в июле-августе 2010 года | Дело находится в стадии рассмотрения |
5 | 5 мукомольных предприятий, осуществляющих производство муки пшеничной | п.1 ч.1 ст.11 ФЗ «О защите конкуренции» - согласованные действия по относительно синхронному повышению оптовых цен на муку пшеничную в июле-августе 2010 года | Дело находится в стадии рассмотрения |
6 | ООО «Страховая компания «Согласие» (в лице Курского филиала) | Ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» - недобросовестная конкуренция (необоснованное занижение страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, которое противоречит действующему законодательству, направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и может причинить убытки конкурентам) | Выдано предписание о прекращении нарушения, которое исполнено в установленный срок. ООО «СК «Согласие» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 руб, штраф уплачен |
7 | Торговая сеть «Магик» (ООО «Управляющая компания «Магик») | Ч. 4, 11, 12 ст. 9, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» - навязывание торговой сетью невыгодных условий договора поставки продовольственных товаров, установление дополнительных вознаграждений торговой сети, навязывание поставщику продовольственных товаров дополнительных платных услуг, необоснованное требование платежей за изменение ассортимента реализуемых продовольственных товаров | В связи с тем, что выявленные нарушения совершены до 01.08.10 г. (до вступления в силу ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» в полном объеме) торговой сети «Магик» выданы рекомендации по устранению нарушений. Рекомендации выполнены, договоры приведены в соответствие с требованиями ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». |
8 | ОАО «МРСК Центра» (в лице филиала «Курскэнерго» | п.10 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в несоблюдении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, а именно в применении размера платы за технологическое присоединение электроустановок ОАО «КЭС» (ТП-897, ТП-868, ТП-865, ТП-886, ТП-866, ТП-813, ТП-867, ТП-738, ТП-215, ТП-214, ТП-389), расположенных в районе Магистрального проезда, не утвержденного уполномоченным органом. | Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (обжаловано в суде). ОАО «МРСК Центра» привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1150000,70 руб. (обжаловано в суде). Должностное лицо (заместителя директора по развитию и реализации услуг филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб., штраф уплачен. |
9 | КПКО «Курскаэропорт» | п.10 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в несоблюдении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, а именно в применении при оказании в 2008-2010гг. услуг в транспортных терминалах, аэропортах тарифов, не утвержденных уполномоченным государственным органом регулирования естественных монополий | Выдано предписание о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства (в стадии исполнения). Должностное лицо (директор КПКО «Курскаэропорт») привлечено к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб. |