«Двойные» квитанции под запретом

«Двойные» квитанции под запретом

Суд признал выставление «двойных» квитанций на оплату коммунальных услуг жильцам многоквартирного дома недобросовестной конкуренцией

Арбитражный суд Курской области и Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришли к единому мнению в правовой оценке решения управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (Курского УФАС России) №03-05/10-2014, которым был установлен факт недобросовестной конкуренции управляющей организации ООО «Городская Управляющая Компания №2».  

Антимонопольным органом было установлено, что ООО «ГУК №2» в течение 11 месяцев после отказа собственников многоквартирного дома от услуг данной управляющей компании создавало препятствия в управлении домом своему конкуренту - ООО «Управляющая компания УЮТ» и продолжало направлять жильцам  дома квитанции по оплате коммунальных услуг. Таким образом, ООО «ГУК №2» создавало своими действиями необоснованные преимущества в осуществлении своей предпринимательской деятельности, препятствовало в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом своему конкуренту, вводило собственников дома в заблуждение относительно компании, осуществляющей управление многоквартирным домом, что причинило конкуренту убытки в форме упущенной выгоды в  размере более 70 тысяч рублей. Такие действия управляющей компании решением Курского УФАС России были признаны недобросовестной конкуренцией.

ООО «ГУК №2» после вмешательства  в ситуацию антимонопольного органа нарушение прекратило, однако обжаловало решение Курского УФАС России в судебном порядке. Две судебные инстанции подтвердили законность решения антимонопольного органа (дело А35-439/2015). Директор управляющей компании привлечен к административной ответственности в  виде штрафа.

Комментарий руководителя Курского УФАС России Комова Юрия Алексеевича: «Недобросовестной конкуренцией могут быть признаны любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Общественная опасность подобных недобросовестных действий управляющих организаций в том, что от них страдают не только их конкуренты, но и граждане – жильцы многоквартирных домов».