• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Решение в отношении "ОАО Курский хладокомбинат" п.4 ч.1 ст.14 ФЗ "О защите конкуренции"

Номер дела: №02/08-36-2014
Дата публикации: 1 августа 2014, 15:29

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области

по делу №02/08-36-2014

 
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2014г. г.Курск
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2014г.
 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,

рассмотрев дело №02/08-36-2014 по признакам нарушения в присутствии представителя ОАО «Курский хладокомбинат» (по доверенности) К., в отсутствии представителя ОАО «Белгородский хладокомбинат», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области поступило заявление ОАО «Белгородский хладокомбинат» с жалобой на недобросовестную конкуренцию со стороны ОАО «Курский хладокомбинат», выразившуюся в производстве и реализации товара (мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом «Магия страсти»), сходного до степени смешения с товаром заявителя, в отношении которого у него имеются зарегистрированные исключительные права на конструкцию мороженого (патент на полезную модель мороженого в глазури «Бодрая корова» №39454 с датой приоритета 12.11.2003г.) и оформление упаковки, включающее изображение данного мороженого (словесно-графический товарный знак - свидетельство №496965 с датой приоритета 03.07.2012г.).

Как следует из данного заявления и приложенных к нему документов, 28.10.2013г. и 04.12.2013г. представителями Заявителя установлен факт реализации в розничной продаже на территории г.Курска (продавец ИП Е.) мороженого «Магия страсти» производства ОАО «Курский хладокомбинат» (г.Курск, ул.Магистральная, 14), на упаковке которого размещено изображение мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белой глазури с воздушным рисом. Факт реализации указанного товара в розничной торговой сети подтверждается соответствующими товарным и кассовыми чеками.

При этом, экспертным заключением ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский институт» (эксперт - патентный поверенный А.) от 27.02.2014г. установлено, что в данном мороженом «Магия страсти» использованы все признаки полезной модели по патенту РФ №39454 «Конструкция мороженого «Бодрая корова» в глазури».

Пунктом 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция, осуществляемая путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Разрешение на использование вышеуказанного товарного знака и патента на полезную модель для производства мороженого ОАО «Курский хладокомбинат» правообладателем не предоставлялось, в связи с чем реализация ОАО «Курский хладокомбинат» указанного мороженого «Магия страсти» противоречит требованиям законодательства в области защиты исключительных прав и содержит признаки недобросовестной конкуренции.

Проанализировав представленные материалы, председатель Комиссии Управления ФАС по Курской области по рассмотрению дела о нарушениях антимонопольного законодательства признал их достаточными для возбуждения дела по признакам нарушения ОАО «Курский хладокомбинат» пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения дела представитель ОАО «Курский хладокомбинат» представила в комиссию УФАС по Курской области документы, свидетельствующие об оспаривании Обществом выдачи патента №39454 на конструкцию мороженого в глазури «Бодрая корова» в уполномоченном на рассмотрение данного рода споров органе - ФГУ «ФИПС» Роспатента в связи с тем, что, по мнению ОАО «Курский хладокомбинат», данная конструкция не отвечает требованиям предоставления правовой охраны полезной модели.

При этом, согласно представленной ОАО «Курский хладокомбинат» документированной информации, производство спорного товара не осуществляется им с июля 2013г.

22.07.2014г. ОАО «Белгородский хладокомбинат» представлено в УФАС по Курской области письменное ходатайство о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отказом Заявителя от заявленных требований и урегулированием сторонами спорной ситуации. Согласно данного документа, ОАО «Белгородский хладокомбинат» признает авторское право ОАО «Курский хладокомбинат» в отношении дизайна упаковки и рецептуры мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом «Магия страсти», в связи с чем не считает данный продукт сходным до степени смешения с товаром ОАО «Белгородский хладокомбинат» (мороженое эскимо в глазури «Бодрая корова»).

 

Выслушав объяснения лица, участвующего в рассмотрении дела, проанализировав материалы дела, комиссия УФАС по Курской области приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрен запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг (п.4 ч.1 ст.14).

Пунктом 9 статьи 4 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция определяется как любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными законодательством РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Частью 1 статьи 1358 ГК РФ установлено, что патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец). Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством на товарный знак, выдаваемым при его государственной регистрации.

В соответствии со ст.1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя товарный знак или сходные с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Право на использование товарного знака в соответствии со ст.1489 ГК РФ может быть передано обладателем исключительного права другому лицу на основании лицензионного договора.

Как установлено материалами дела, ОАО «Белгородский хладокомбинат» осуществляет производство и реализацию мороженого (в том числе реализацию на территории Курской области). В числе прочих им осуществляется реализация мороженого с использованием товарного знака (свидетельство о регистрации №496965), содержащего словесные и графические элементы, в том числе изображение мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом, надписи «Бодрая корова», «сделано из настоящего белгородского молока» и т.д., размещенного на упаковке данного товара.

ОАО «Курский хладокомбинат» также осуществляет производство и реализацию мороженого на территории Курской области, в том числе с использованием принадлежащих ему товарных знаков (товарный знак «Нежная прохлада» и графическое изображение снежинки).

Таким образом, указанные хозяйствующие субъекты осуществляют одну и ту же деятельность на одном товарном рынке (реализацию мороженого на территории Курской области), и следовательно, являются конкурентами.

При этом, как следует из представленных Заявителем доказательств и не оспаривается Ответчиком, в 2013 году ОАО «Курский хладокомбинат» осуществлялась реализация мороженого «Магия страсти», на упаковке которого размещалось изображение данного мороженого, конструкция которого представляет собой эскимо на палочке с мягкой карамелью в белой глазури с воздушным рисом.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Белгородский хладокомбинат» является правообладателем исключительных прав на конструкцию мороженого в глазури, защищенную патентом на полезную модель №39454, и словесно-графический товарный знак (свидетельство о регистрации товарного знака №496965 в отношении товаров 30 класса МКТУ «мороженое»), представляющий собой дизайн упаковки мороженого «Бодрая корова», в том числе содержащий изображение мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом.

Как следует из представленного ОАО «Белгородский хладокомбинат» в УФАС по Курской области заключения ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский институт», по результатам проведенной по заданию заказчика (ОАО «Белгородский хладокомбинат») 20-27.02.2014г. экспертизы на предмет установления факта использования полезной модели по патенту РФ №39454 «Конструкция мороженого «Бодрая корова» в глазури», экспертом патентным поверенным А. установлено, что мороженое «Магия страсти» производства ОАО «Курский хладокомбинат» содержит все признаки запатентованной полезной модели по патенту № 39454.

В то же время, ОАО «Курский хладокомбинат» представлены в УФАС по Курской области документы, подтверждающие регистрацию им комбинированного товарного знака «Магия страсти» по 30 классу МКТУ «мороженое» (дата приоритета 26.02.2008г.), содержащего словесное обозначение «Магия страсти» и графическое изображение мороженого эскимо на палочке в белой глазури с воздушным рисом.

Более того, как следует из представленных Ответчиком документов, ОАО «Курский хладокомбинат» 16.05.2014г. направлено в ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» возражение против выдачи патента РФ №39454 на полезную модель «Конструкция мороженого «Бодрая корова» в глазури», поскольку, по мнению подателя данного возражения, указанная конструкция не является исключительной и не обладает признаками, необходимыми для ее регистрации и предоставления правовой охраны как полезной модели. По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела решение по существу спора патентным ведомством не вынесено. Таким образом, в случае удовлетворения указанного возражения и признания патента №39454 на полезную модель недействительным вышеуказанная конструкция мороженого лишается правовой охраны как полезная модель, в связи с чем законность требований правообладателя спорного патента зависит в том числе от решения уполномоченного органа в сфере регистрации патентов и товарных знаков.

22.07.2014г. ОАО «Белгородский хладокомбинат» представлено в УФАС по Курской области письменное ходатайство о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Курский хладокомбинат» в связи с отказом от заявленных требований. Как следует из данного ходатайства, ОАО «Белгородский хладокомбинат» признает авторское право ОАО «Курский хладокомбинат» в отношении дизайна упаковки и рецептуры мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом «Магия страсти», в связи с чем не имеет претензий к данному хозяйствующему субъекту.

 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 23, ст. 41, ст.48, статьей 49 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия,

РЕШИЛА:

 

Производство по делу №02/08-36-2014 по признакам нарушения ОАО «Курский хладокомбинат» пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. №135-ФЗ прекратить.

 

 

 

 
 

 

 

stdClass Object ( [vid] => 9444 [uid] => 5 [title] => Решение в отношении "ОАО Курский хладокомбинат" п.4 ч.1 ст.14 ФЗ "О защите конкуренции" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 9444 [type] => solution [language] => ru [created] => 1406892695 [changed] => 1406894099 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1406894099 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области

по делу №02/08-36-2014

 
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2014г. г.Курск
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2014г.
 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,

рассмотрев дело №02/08-36-2014 по признакам нарушения в присутствии представителя ОАО «Курский хладокомбинат» (по доверенности) К., в отсутствии представителя ОАО «Белгородский хладокомбинат», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области поступило заявление ОАО «Белгородский хладокомбинат» с жалобой на недобросовестную конкуренцию со стороны ОАО «Курский хладокомбинат», выразившуюся в производстве и реализации товара (мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом «Магия страсти»), сходного до степени смешения с товаром заявителя, в отношении которого у него имеются зарегистрированные исключительные права на конструкцию мороженого (патент на полезную модель мороженого в глазури «Бодрая корова» №39454 с датой приоритета 12.11.2003г.) и оформление упаковки, включающее изображение данного мороженого (словесно-графический товарный знак - свидетельство №496965 с датой приоритета 03.07.2012г.).

Как следует из данного заявления и приложенных к нему документов, 28.10.2013г. и 04.12.2013г. представителями Заявителя установлен факт реализации в розничной продаже на территории г.Курска (продавец ИП Е.) мороженого «Магия страсти» производства ОАО «Курский хладокомбинат» (г.Курск, ул.Магистральная, 14), на упаковке которого размещено изображение мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белой глазури с воздушным рисом. Факт реализации указанного товара в розничной торговой сети подтверждается соответствующими товарным и кассовыми чеками.

При этом, экспертным заключением ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский институт» (эксперт - патентный поверенный А.) от 27.02.2014г. установлено, что в данном мороженом «Магия страсти» использованы все признаки полезной модели по патенту РФ №39454 «Конструкция мороженого «Бодрая корова» в глазури».

Пунктом 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция, осуществляемая путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Разрешение на использование вышеуказанного товарного знака и патента на полезную модель для производства мороженого ОАО «Курский хладокомбинат» правообладателем не предоставлялось, в связи с чем реализация ОАО «Курский хладокомбинат» указанного мороженого «Магия страсти» противоречит требованиям законодательства в области защиты исключительных прав и содержит признаки недобросовестной конкуренции.

Проанализировав представленные материалы, председатель Комиссии Управления ФАС по Курской области по рассмотрению дела о нарушениях антимонопольного законодательства признал их достаточными для возбуждения дела по признакам нарушения ОАО «Курский хладокомбинат» пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения дела представитель ОАО «Курский хладокомбинат» представила в комиссию УФАС по Курской области документы, свидетельствующие об оспаривании Обществом выдачи патента №39454 на конструкцию мороженого в глазури «Бодрая корова» в уполномоченном на рассмотрение данного рода споров органе - ФГУ «ФИПС» Роспатента в связи с тем, что, по мнению ОАО «Курский хладокомбинат», данная конструкция не отвечает требованиям предоставления правовой охраны полезной модели.

При этом, согласно представленной ОАО «Курский хладокомбинат» документированной информации, производство спорного товара не осуществляется им с июля 2013г.

22.07.2014г. ОАО «Белгородский хладокомбинат» представлено в УФАС по Курской области письменное ходатайство о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отказом Заявителя от заявленных требований и урегулированием сторонами спорной ситуации. Согласно данного документа, ОАО «Белгородский хладокомбинат» признает авторское право ОАО «Курский хладокомбинат» в отношении дизайна упаковки и рецептуры мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом «Магия страсти», в связи с чем не считает данный продукт сходным до степени смешения с товаром ОАО «Белгородский хладокомбинат» (мороженое эскимо в глазури «Бодрая корова»).

 

Выслушав объяснения лица, участвующего в рассмотрении дела, проанализировав материалы дела, комиссия УФАС по Курской области приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрен запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг (п.4 ч.1 ст.14).

Пунктом 9 статьи 4 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция определяется как любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными законодательством РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Частью 1 статьи 1358 ГК РФ установлено, что патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец). Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством на товарный знак, выдаваемым при его государственной регистрации.

В соответствии со ст.1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя товарный знак или сходные с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Право на использование товарного знака в соответствии со ст.1489 ГК РФ может быть передано обладателем исключительного права другому лицу на основании лицензионного договора.

Как установлено материалами дела, ОАО «Белгородский хладокомбинат» осуществляет производство и реализацию мороженого (в том числе реализацию на территории Курской области). В числе прочих им осуществляется реализация мороженого с использованием товарного знака (свидетельство о регистрации №496965), содержащего словесные и графические элементы, в том числе изображение мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом, надписи «Бодрая корова», «сделано из настоящего белгородского молока» и т.д., размещенного на упаковке данного товара.

ОАО «Курский хладокомбинат» также осуществляет производство и реализацию мороженого на территории Курской области, в том числе с использованием принадлежащих ему товарных знаков (товарный знак «Нежная прохлада» и графическое изображение снежинки).

Таким образом, указанные хозяйствующие субъекты осуществляют одну и ту же деятельность на одном товарном рынке (реализацию мороженого на территории Курской области), и следовательно, являются конкурентами.

При этом, как следует из представленных Заявителем доказательств и не оспаривается Ответчиком, в 2013 году ОАО «Курский хладокомбинат» осуществлялась реализация мороженого «Магия страсти», на упаковке которого размещалось изображение данного мороженого, конструкция которого представляет собой эскимо на палочке с мягкой карамелью в белой глазури с воздушным рисом.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Белгородский хладокомбинат» является правообладателем исключительных прав на конструкцию мороженого в глазури, защищенную патентом на полезную модель №39454, и словесно-графический товарный знак (свидетельство о регистрации товарного знака №496965 в отношении товаров 30 класса МКТУ «мороженое»), представляющий собой дизайн упаковки мороженого «Бодрая корова», в том числе содержащий изображение мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом.

Как следует из представленного ОАО «Белгородский хладокомбинат» в УФАС по Курской области заключения ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский институт», по результатам проведенной по заданию заказчика (ОАО «Белгородский хладокомбинат») 20-27.02.2014г. экспертизы на предмет установления факта использования полезной модели по патенту РФ №39454 «Конструкция мороженого «Бодрая корова» в глазури», экспертом патентным поверенным А. установлено, что мороженое «Магия страсти» производства ОАО «Курский хладокомбинат» содержит все признаки запатентованной полезной модели по патенту № 39454.

В то же время, ОАО «Курский хладокомбинат» представлены в УФАС по Курской области документы, подтверждающие регистрацию им комбинированного товарного знака «Магия страсти» по 30 классу МКТУ «мороженое» (дата приоритета 26.02.2008г.), содержащего словесное обозначение «Магия страсти» и графическое изображение мороженого эскимо на палочке в белой глазури с воздушным рисом.

Более того, как следует из представленных Ответчиком документов, ОАО «Курский хладокомбинат» 16.05.2014г. направлено в ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» возражение против выдачи патента РФ №39454 на полезную модель «Конструкция мороженого «Бодрая корова» в глазури», поскольку, по мнению подателя данного возражения, указанная конструкция не является исключительной и не обладает признаками, необходимыми для ее регистрации и предоставления правовой охраны как полезной модели. По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела решение по существу спора патентным ведомством не вынесено. Таким образом, в случае удовлетворения указанного возражения и признания патента №39454 на полезную модель недействительным вышеуказанная конструкция мороженого лишается правовой охраны как полезная модель, в связи с чем законность требований правообладателя спорного патента зависит в том числе от решения уполномоченного органа в сфере регистрации патентов и товарных знаков.

22.07.2014г. ОАО «Белгородский хладокомбинат» представлено в УФАС по Курской области письменное ходатайство о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Курский хладокомбинат» в связи с отказом от заявленных требований. Как следует из данного ходатайства, ОАО «Белгородский хладокомбинат» признает авторское право ОАО «Курский хладокомбинат» в отношении дизайна упаковки и рецептуры мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом «Магия страсти», в связи с чем не имеет претензий к данному хозяйствующему субъекту.

 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 23, ст. 41, ст.48, статьей 49 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия,

РЕШИЛА:

 

Производство по делу №02/08-36-2014 по признакам нарушения ОАО «Курский хладокомбинат» пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. №135-ФЗ прекратить.

 

 

 

 
 

 

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области

по делу №02/08-36-2014

 
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2014г. г.Курск
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2014г.
 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,

рассмотрев дело №02/08-36-2014 по признакам нарушения в присутствии представителя ОАО «Курский хладокомбинат» (по доверенности) К., в отсутствии представителя ОАО «Белгородский хладокомбинат», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области поступило заявление ОАО «Белгородский хладокомбинат» с жалобой на недобросовестную конкуренцию со стороны ОАО «Курский хладокомбинат», выразившуюся в производстве и реализации товара (мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом «Магия страсти»), сходного до степени смешения с товаром заявителя, в отношении которого у него имеются зарегистрированные исключительные права на конструкцию мороженого (патент на полезную модель мороженого в глазури «Бодрая корова» №39454 с датой приоритета 12.11.2003г.) и оформление упаковки, включающее изображение данного мороженого (словесно-графический товарный знак - свидетельство №496965 с датой приоритета 03.07.2012г.).

Как следует из данного заявления и приложенных к нему документов, 28.10.2013г. и 04.12.2013г. представителями Заявителя установлен факт реализации в розничной продаже на территории г.Курска (продавец ИП Е.) мороженого «Магия страсти» производства ОАО «Курский хладокомбинат» (г.Курск, ул.Магистральная, 14), на упаковке которого размещено изображение мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белой глазури с воздушным рисом. Факт реализации указанного товара в розничной торговой сети подтверждается соответствующими товарным и кассовыми чеками.

При этом, экспертным заключением ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский институт» (эксперт - патентный поверенный А.) от 27.02.2014г. установлено, что в данном мороженом «Магия страсти» использованы все признаки полезной модели по патенту РФ №39454 «Конструкция мороженого «Бодрая корова» в глазури».

Пунктом 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция, осуществляемая путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Разрешение на использование вышеуказанного товарного знака и патента на полезную модель для производства мороженого ОАО «Курский хладокомбинат» правообладателем не предоставлялось, в связи с чем реализация ОАО «Курский хладокомбинат» указанного мороженого «Магия страсти» противоречит требованиям законодательства в области защиты исключительных прав и содержит признаки недобросовестной конкуренции.

Проанализировав представленные материалы, председатель Комиссии Управления ФАС по Курской области по рассмотрению дела о нарушениях антимонопольного законодательства признал их достаточными для возбуждения дела по признакам нарушения ОАО «Курский хладокомбинат» пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения дела представитель ОАО «Курский хладокомбинат» представила в комиссию УФАС по Курской области документы, свидетельствующие об оспаривании Обществом выдачи патента №39454 на конструкцию мороженого в глазури «Бодрая корова» в уполномоченном на рассмотрение данного рода споров органе - ФГУ «ФИПС» Роспатента в связи с тем, что, по мнению ОАО «Курский хладокомбинат», данная конструкция не отвечает требованиям предоставления правовой охраны полезной модели.

При этом, согласно представленной ОАО «Курский хладокомбинат» документированной информации, производство спорного товара не осуществляется им с июля 2013г.

22.07.2014г. ОАО «Белгородский хладокомбинат» представлено в УФАС по Курской области письменное ходатайство о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отказом Заявителя от заявленных требований и урегулированием сторонами спорной ситуации. Согласно данного документа, ОАО «Белгородский хладокомбинат» признает авторское право ОАО «Курский хладокомбинат» в отношении дизайна упаковки и рецептуры мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом «Магия страсти», в связи с чем не считает данный продукт сходным до степени смешения с товаром ОАО «Белгородский хладокомбинат» (мороженое эскимо в глазури «Бодрая корова»).

 

Выслушав объяснения лица, участвующего в рассмотрении дела, проанализировав материалы дела, комиссия УФАС по Курской области приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрен запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг (п.4 ч.1 ст.14).

Пунктом 9 статьи 4 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция определяется как любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными законодательством РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Частью 1 статьи 1358 ГК РФ установлено, что патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец). Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством на товарный знак, выдаваемым при его государственной регистрации.

В соответствии со ст.1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя товарный знак или сходные с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Право на использование товарного знака в соответствии со ст.1489 ГК РФ может быть передано обладателем исключительного права другому лицу на основании лицензионного договора.

Как установлено материалами дела, ОАО «Белгородский хладокомбинат» осуществляет производство и реализацию мороженого (в том числе реализацию на территории Курской области). В числе прочих им осуществляется реализация мороженого с использованием товарного знака (свидетельство о регистрации №496965), содержащего словесные и графические элементы, в том числе изображение мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом, надписи «Бодрая корова», «сделано из настоящего белгородского молока» и т.д., размещенного на упаковке данного товара.

ОАО «Курский хладокомбинат» также осуществляет производство и реализацию мороженого на территории Курской области, в том числе с использованием принадлежащих ему товарных знаков (товарный знак «Нежная прохлада» и графическое изображение снежинки).

Таким образом, указанные хозяйствующие субъекты осуществляют одну и ту же деятельность на одном товарном рынке (реализацию мороженого на территории Курской области), и следовательно, являются конкурентами.

При этом, как следует из представленных Заявителем доказательств и не оспаривается Ответчиком, в 2013 году ОАО «Курский хладокомбинат» осуществлялась реализация мороженого «Магия страсти», на упаковке которого размещалось изображение данного мороженого, конструкция которого представляет собой эскимо на палочке с мягкой карамелью в белой глазури с воздушным рисом.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Белгородский хладокомбинат» является правообладателем исключительных прав на конструкцию мороженого в глазури, защищенную патентом на полезную модель №39454, и словесно-графический товарный знак (свидетельство о регистрации товарного знака №496965 в отношении товаров 30 класса МКТУ «мороженое»), представляющий собой дизайн упаковки мороженого «Бодрая корова», в том числе содержащий изображение мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом.

Как следует из представленного ОАО «Белгородский хладокомбинат» в УФАС по Курской области заключения ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский институт», по результатам проведенной по заданию заказчика (ОАО «Белгородский хладокомбинат») 20-27.02.2014г. экспертизы на предмет установления факта использования полезной модели по патенту РФ №39454 «Конструкция мороженого «Бодрая корова» в глазури», экспертом патентным поверенным А. установлено, что мороженое «Магия страсти» производства ОАО «Курский хладокомбинат» содержит все признаки запатентованной полезной модели по патенту № 39454.

В то же время, ОАО «Курский хладокомбинат» представлены в УФАС по Курской области документы, подтверждающие регистрацию им комбинированного товарного знака «Магия страсти» по 30 классу МКТУ «мороженое» (дата приоритета 26.02.2008г.), содержащего словесное обозначение «Магия страсти» и графическое изображение мороженого эскимо на палочке в белой глазури с воздушным рисом.

Более того, как следует из представленных Ответчиком документов, ОАО «Курский хладокомбинат» 16.05.2014г. направлено в ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» возражение против выдачи патента РФ №39454 на полезную модель «Конструкция мороженого «Бодрая корова» в глазури», поскольку, по мнению подателя данного возражения, указанная конструкция не является исключительной и не обладает признаками, необходимыми для ее регистрации и предоставления правовой охраны как полезной модели. По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела решение по существу спора патентным ведомством не вынесено. Таким образом, в случае удовлетворения указанного возражения и признания патента №39454 на полезную модель недействительным вышеуказанная конструкция мороженого лишается правовой охраны как полезная модель, в связи с чем законность требований правообладателя спорного патента зависит в том числе от решения уполномоченного органа в сфере регистрации патентов и товарных знаков.

22.07.2014г. ОАО «Белгородский хладокомбинат» представлено в УФАС по Курской области письменное ходатайство о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Курский хладокомбинат» в связи с отказом от заявленных требований. Как следует из данного ходатайства, ОАО «Белгородский хладокомбинат» признает авторское право ОАО «Курский хладокомбинат» в отношении дизайна упаковки и рецептуры мороженого эскимо на палочке с мягкой карамелью в белом шоколаде с воздушным рисом «Магия страсти», в связи с чем не имеет претензий к данному хозяйствующему субъекту.

 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 23, ст. 41, ст.48, статьей 49 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия,

РЕШИЛА:

 

Производство по делу №02/08-36-2014 по признакам нарушения ОАО «Курский хладокомбинат» пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. №135-ФЗ прекратить.

 

 

 

 
 

 

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => №02/08-36-2014 [format] => [safe_value] => №02/08-36-2014 ) ) ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => №02/08-36-2014 [format] => [safe_value] => №02/08-36-2014 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-08-01 11:29:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-07-23 08:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1406892695 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Курское УФАС России )